◆ 저번 시간에 이어서 오늘도 동기 이론, 본능 이론에 대해서 알아보도록 하겠다. 헐의 추동 감소 이론, 추동 이론의 문제점 등에 대해 궁금하신 분은 아래의 글을 참조하여 주시기 바란다.
✔동기 이론, 본능 이론⑥(헐의 추동 감소 이론, 일반화된 추동, 섭식, 추동 이론의 문제점, 신경
◆ 저번 시간에 이어서 오늘도 동기 이론, 본능 이론에 대해 알아보도록 하겠다. 추동의 개념, 항상성, 제임스와 맥두걸의 초기 본능 접근, 우드워스의 추동 이론과 헐의 추동 이론에 대해 궁금
narrare3.tistory.com
3. 각성 이론(arousal theory)
(1) 각성 이론의 개념 :
① 각성의 개념 :
✅ 개념적으로 보았을 때 각성의 가장 극단에는 스트레스가 위치하고 있다 :
각성 수준이 너무 낮으면 우리는 잠을 잔다. 그리고 중간 수준의 각성 상태에서는 우리가 깨어있고, 주의를 기울이고 있으며, 각성의 수준이 높을 때에는 불안과 스트레스, 그리고 분노가 나타난다.
㉮ 각성 이론은 우리가 점점 각성될수록 행동이 변화할 것이라고 가정한다.
㉯ 각성이 변화할 때 어떤 경우에는 수행의 효율성이 증가하는 결과가 나온다.
㉰ 각성이 다르게 변해 극단적으로 또렷할 때에는 효율적으로 반응하기가 어렵다.
㉱ 수행의 효율성이 최고가 되는 각성의 적정 수준이 존재한다.
🔳 여커스-도슨의 법칙(Yerkes-Dodson Law) :
수행의 효율성은 각성이 중간 수준에서 최대가 된다. 또한 과제의 특성에 따라서 쉬운 과제는 각성 수준이 상대적으로 높을 때, 그리고 어려운 과제는 각성 수준이 상재적으로 낮을 때 수행의 효율성이 최대가 된다.
㉲ 예를 들어 시험 등에 참가할 때 너무 긴장을 하게 되면(지나친 각성) 오히려 불안이 시험을 망치게 되고, 너무 편안한 상태(각성되지 않음)가 되어도 오히려 시험에 집중을 할 수 없다.
㉳ 각성과 수행과의 관계에서 이른바 '역전된 U함수(∩)'는 모든 과제에서 동일하게 나타나는 것은 아니며, 각성과 행동과의 관계는 각성 이론에 나타내는 것보다는 더 복잡하다.
각성이론
레프코트와 마틴(Lefcourt & Martin)이 명명한 유머이론의 하나. 각성수준에 따라 수행 능력에 차이가 있다는 것을 전제로 함. 각성이론은 사람마다 각성수준이 서로 다르기 때문에 저마다의 최적 각
terms.naver.com
② 망상 활성 체계(망상 활성계, 뇌간 각성계, Reticular Activating System, RAS) :
㉮ 각성 이론은 모루치와 메구운(Moruzzi & Magoun, 1949)이 각성에 있어서 망상체가 하는 역할을 발견하면서 강력한 지지를 받게 되었다.
㉯ 망상 활성 체계(RAS)는 뇌간의 중앙부에 위치한 뉴런(신경 세포)들로, 연수 수준에서부터 시상 수준까지 이어진다.
Giuseppe Moruzzi - Wikipedia
Italian neurophysiologist Giuseppe Moruzzi (July 30, 1910 – March 11, 1986) was an Italian neurophysiologist. He was one of three scientists who connected wakefulness to a series of brain structures known as the reticular activating system, and his work
en.wikipedia.org
Magoun - Wikipedia
Magoun may refer to: Surname Ships Geography Adams-Magoun House, historic house at 483 Broadway in Somerville, Massachusetts Magoun Square, neighborhood on the border of Medford and Somerville, Massachusetts See also[edit] Topics referred to by the same te
en.wikipedia.org
㉰ 모루치와 메구운에 따르면 RAS를 전기로 자극하면 피질의 전기적 활동이 변화되는데, 이 변화가 외부 자극에 주의를 기울일 때 나타나는 변화와 구별이 불가능함을 발견하였다는 것이다.
㉱ 뇌전도(Electroencephalograph, EEG)가 보여주는 것 :
- 조용히 쉬고 있는 사람은 EEG를 통해 피질의 규칙적인 전기적 활동을 보인다.
- 휴식 상태에 있는 세포들은 전기적 활동이 일어나는 시기가 비슷한 경향이 있어, '알파파(alph(α) wave)'라는 전기적 활동 패턴으로 이어진다.
- 주변이 시끄러운 것과 같은 상황 아래서 경계 행동을 하는 동안 EEG는 피질 세포들이 서로 독립적으로 활동하는 경향이 있어서 '베타파(bata(β) wave)'라는 활동 패턴이 나타난다.
- 즉, 알파파는 편안한 상채에서, 베타파는 각성된, 다시 말해 환경의 변화에 대처할 준비가 되어있는 사람에게서 나타난다.
망상 활성계 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전
위키백과, 우리 모두의 백과사전. 뇌간 각성계(brainstem activating systems) 또는 망상 활성계(reticular activating system, RAS)또는 망상체 활성화계(網狀體活性化系) 또는 망상활성화시스템은 뇌간에 집중되
ko.wikipedia.org
㉲ 또한 RAS를 직접 자극하면, 외부 자극이 베타파 활동을 유도하는 것과 똑같이 베타파가 발생하는 것이 발견되었다 :
- 이는 RAS가 유기체를 활성화시키는데 어떤 역할을 하는 것으로 보인다.
㉳ 각성에서의 RAS 역할에 대한 발견으로, 활성화 이론가들은 정서와 동기가 피질의 각성과 동등한 것이라고 주장하게 되었다.
③ 헵(Hebb)의 이론과 레이시(Lacey)의 연구 :
㉮ 헵의 이론 :
- 헵(헤브)은 감각 정보가 두 가지의 역할을 한다고 보았다. 한 가지는 단서 기능으로 정보를 제공하는 것이고, 다른 하나는 각성 기능으로 개체를 각성시키는 것이라고 주장하였다.
- 자극에 의해 개체의 피질이 각성되지 않으면 자극의 단서 기능은 아무 효과가 없을 것이라고 생각하였다.
- 헵에게 있어서 동기란 RAS에 의한 피질의 활성화이다 : 즉, 사람이 받아들인 감각 자극 → RAS로 보내짐 → 시상 → 피질
도널드 올딩 헤브 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
ko.wikipedia.org
- 시상으로부터 오는 감각 정보를 피질이 처리할 수 있도록 이를 활성화시키며, 역으로 피질이 RAS로 섬유를 내려 보낸다는 사실 또한 알려져 있다.
- 피질의 외부 혹은 내부 자극이 적을 때에도 RAS를 활성화시켜 각성을 높게 유지할 수 있다고 보았다.
✔예를 들면, 잠자리에 누워서 내일 치를 시험에 대해 생각하면 RAS가 활성화되고, 이것이 다시 피질을 각성된 상태로 유지시켜서 잠들기가 힘들어진다.
즉, 외부 자극 뿐만 아니라 생각도 사람의 각성을 초래할 수 있다.
㉯ 레이시(Lacey)의 연구 :
- 레이시(1967)는 각성의 종류가 한 가지 이상이라고 주장하였다.
- 즉, 행동적 각성(반응하고 있는 유기체가 나타내는 것), 자율 신경적 각성(신체 기능 상의 변화로 알 수 있는 것), 피질 각성(비동기화된 빠른 뇌파가 보여주는 것)으로 구분할 수 있다고 하였다.
- 그러면서 위의 세 가지 각성이 함께 일어날 때도 많지만, 반드시 그런 것은 아니며, 이들은 독립적이라고 하였다.
✔예를 들면 서로 다른 상황들은 서로 다른 신체적 반응 패턴들을 낳는다(혼수 상태의 환자들이 정상적인 EEG를 보이기도 하며, 수면 시와 같은 EEG를 나타내고 있는 사람들에게서 정상적인 반응이 관찰될 때도 있다).
- 레이시의 각성 모델은 신체의 여러 체계들로부터 오는 피드백이 각성 체계에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주고 있다.
④ 각성 이론의 문제점 :
㉮ 행동적 측정치와 피질 및 자율계의 각성에 대한 측정치들 간에 깊은 관계가 없다.
㉯ 레이시의 이론이 가정하는 서로 다른 신체 반응들의 존재가 아직 분명하게 증명되지 않았다.
㉰ EEG로 알 수 있는 피질 각성이 동기 유발된 즉, 정서적인 상태를 나타낸다는 일반적인 가정이다. 현재 피질 각성이 동기 유발된 행동과 같은 것인지는 명확하지 않고, 이 가정을 가지고 각성이 어떻게 행동을 통제하는지를 설명하는지도 분명하지 않다.
㉱ 각성을 이해하려면 그 배후에 있는 생리적 기제만 알면 된다는 가정은 적절하지 않다.
㉲ 왜냐하면 아직까지는 다양한 정서들 각각에 대해 서로 다른 생리적 상태, 혹은 화학적 균형들이 동반될 수 있다는 점을 시사하였을 뿐이기 때문이다(각성을 완전히 이해하려면 환경 요인들 및 유기체의 과거에 대해 알 필요가 있기 때문이다).
㉳ 따라서 각성 이론이 살아남기 위해서는 서로 다른 유형의 정서들이 어떻게 활성화되는 지를 이해할 수 있어야만 한다.
■ 다음 시간에 계속, 동기 이론, 본능 이론에 대해 알아보도록 하겠다.
* 출처 및 참조 : [동기와 정서] 동기 이론, 핵심 이론
댓글